ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
24 вересня 2013 року справа № 919/1024/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
(вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 34000,00 грн,
представники сторін не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 000,00 грн, з яких: 17000,00 грн - штраф, 17000,00 грн - пеня.
Ухвалою від 04.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, призначений розгляд справи у судовому засіданні.
Ухвалою від 23.09.2013 розгляд справи був відкладений в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, у другому пункті резолютивної частини ухвали від 23.09.2013 суд помилково вказав «Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.09.2012, а саме, надати суду:», замість: «Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.09.2013, а саме, надати суду:».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 23.09.2013 описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі від 23.09.2013 у справі №919/1024/13 описку.
2. У другому пункті резолютивної частини ухвали від 23.09.2013 зазначити: «Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.09.2013, а саме, надати суду:».
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.О. Єфременко
The court decision No. 33668962, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 919/1024/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: