Court ruling № 33667411, 23.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. Справа № 804/10618/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кальника В.В.

при секретарі Бідник М.В.

за участю:

представника позивача Круглової Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 0205 від 03.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 0205 від 03.07.2013 року на суму 4327,22 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області письмових доказів, а саме: розрахунку адміністративно-господарської санкції до Акту перевірки № 0292 від 29 травня 2013 року, які в подальшому було застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» оскаржуваною постановою № 0205 від 03 липня 2013 року.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи до доказів, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, відноситься, зокрема, розрахунок адміністративно-господарських санкцій до Акту перевірки № 0292 від 29 травня 2013 року.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 804/10618/13-а та витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.2 ч.4 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області надати до суду наступні документи: розрахунок адміністративно-господарських санкцій до Акту перевірки № 0292 від 29 травня 2013 року, які в подальшому було застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» оскаржуваною постановою № 0205 від 03 липня 2013 року.

Провадження у адміністративній справі №804/10618/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 0205 від 03.07.2013 року - зупинити до отримання доказів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник

Причина зупинення провадження у справі Інші причини