Court ruling № 33666870, 24.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.09.2013
Case No.
826/14915/13-а
Document №
33666870
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2013 року м. Київ №826/14915/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-Буд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №34126552207 від 14.08.2013,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено засобу зв'язку позивача.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження сплати судового збору.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.08.2013 про визначення грошо-вого зобов'язання в сумі 253935 грн. породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про його скасування має майновий характер, у зв'язку з чим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2294 грн. (не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви або доповнення до первісної позовної заяви, в яких зазначити номер засобу зв'язку позивача (у тому числі - у копії для відповідача), а також документа на підтвердження сплати судового збору в необхідному розмірі.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33666870 ?

Документ № 33666870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33666870 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33666870 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33666870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33666870, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 33666870, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33666870 refers to case No. 826/14915/13-а

This decision relates to case No. 826/14915/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33666863
Next document : 33666875