УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.09.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія" "Партнер - Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Акціонерний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мандатна компанія" про розірвання договорів бронювання та купівлі-продажу цінних паперів та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компаня "Партнер-Капітал" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Голуб
№ провадження 22-ц/780/5730/13 Головуючий у І інст. Яковлєв Л.В.
Справа № 359/7020/13-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб
The court decision No. 33666580, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/7020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: