ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2013 року м. Київ К/800/40696/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.08.2013 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк до 05.09.2013 для усунення недоліків.
У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
Зокрема, скаржником так і не було додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, що подає касаційну скаргу, та одна копія касаційної скарги для позивача.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі за заявою приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі -повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного А.О. Логвиненко
суду України
The court decision No. 33665927, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 802/1659/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: