№ 33665249, 24.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.09.2013
Case No.
640/14844/13-п
Document №
33665249
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/14844/13-п

н/п 3/640/2976/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів: Горбонос І.К.

розглянувши справу про порушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

03.06.2013 року о 16 год. 10 хв. в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю автомобіля марки „Лада 217230", державний реєстраційний знак РФ „НОМЕР_1", який виїжджав з митної території України до Російської Федерації під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3, що обрав спрощений порядок проходження митного контролю - „зелений коридор", тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобілю до „червоного коридору" гр-н ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, в кишені сидіння водія було виявлено два набої 20 калібру марки „Феттер" для гладкоствольної мисливської зброї, про переміщення яких гр-н ОСОБА_3 не заявив митному органу за встановленою формою.

ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 24/.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_3 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці Міндоходів, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 466/80700/13 від 03.06.2013 р./а.с.3-4/, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.6/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил /а.с.8/, доповідною запискою інспектора /а.с.9/, висновком Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів /а.с.19-20/, висновком спеціаліста балістичного дослідження № 50 /а.с.13/.

Відповідно до висновку спеціаліста науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області № 50 від 14.06.2013 р. безпосередній предмет порушення митних правил, а саме 2 патрона - є боєприпасами.

Відповідно до висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 142001101-2846 від 05.08.2013 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 9 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить - 12 гривень 20 коп. (113 календарних днів х 0, 01 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 9 (дев'ять) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 466/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3").

Кошти, внесені ОСОБА_3 на рахунок забезпечення сплати штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції № 92 від 04.06.2013 р., обернути в оплату штрафу, накладеного судом, решту повернути ОСОБА_3

Вилучений згідно з протоколом № 466/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: два мисливські набої з маркуванням біля капсюля „20" та маркуванням на гільзі „Феттер 5 20/70", загальною вартістю 9 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Харківської митниці Міндоходів - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертного дослідження у справі про порушення митних правил № 466/80700/13 у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 52 коп. (Отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок №31253272210487 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 25574728, призначення платежу "за проведення балістичного дослідження").

Стягнути з ОСОБА_3 витрати Харківської митниці Міндоходів за зберігання предмету правопорушення у розмірі 12 (дванадцять) грн. 20 коп. (Отримувач Харківська митниця Міндоходів, розрахунковий рахунок Харківської митниці Міндоходів №31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 466/80700/13, правопорушник - ОСОБА_3").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33665249 ?

Документ № 33665249 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33665249 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33665249 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33665249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33665249, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 33665249, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33665249 refers to case No. 640/14844/13-п

This decision relates to case No. 640/14844/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33665239
Next document : 33665282