Court ruling № 33665170, 20.06.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року колегія суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Приндюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Стройсервіс Монтаж» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцабюка Р.М. та зобов′язано ТОВ «Стройсервіс Монтаж» надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцабюку Р.М. дозвіл на доступ до фінансово-господарської документації, що перебуває у володінні ТОВ «Стройсервіс Монтаж» (код ЄДРПОУ 33728848) , розташованого за адресою : Київська область м. Бровари пров. Парковий, 4 п його взаємовідносинах із ТОВ «Міжнародна Компанія «Інтерпрайм Груп» (код ЄДРПОУ 37848367) за 2011 - 2013 роки.

На зазначену ухвалу представник ТОВ «Стройсервіс Монтаж» подав апеляційну скаргу, в якій просить відмовити у наданні слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві доступу до фінансово-господарської документації ТОВ «Стройсеріс Монтаж» по взаємовідносинах із ТОВ «Міжнародна Компанія «Інтерпрайм Груп» за вказаний період.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого окремому оскарженню не підлягають.

З матеріалів апеляційної скарги підстав вважати, що надання дозволу на доступ до фінансово-господарської документації, що перебуває у володінні ТОВ «Стройсервіс Монтаж» по його взаємовідносинах із ТОВ «Міжнародна Компанія «Інтерпрайм Груп» за 2011 - 2013 роки, позбавляє можливості ТОВ «Стройсервіс Монтаж» здійснювати свою діяльність, немає. Не зазначає про це і автор апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 10 червня 2013 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стройсервіс Монтаж» ОСОБА_2 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 159, 163,309, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стройсервіс Монтаж» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коцабюка Р.М. та зобов′язано ТОВ «Стройсервіс Монтаж» надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві КоцабюкуР.М. дозвіл на доступ до фінансово-господарської документації, що перебуває у володінні ТОВ «Стройсервіс Монтаж» (код ЄДРПОУ 33728848), розташованого за адресою : Київська область м. Бровари пров. Парковий, 4 п його взаємовідносинах із ТОВ «Міжнародна Компанія «Інтерпрайм Груп» (код ЄДРПОУ 37848367) за 2011 - 2013 роки.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути представнику ТОВ «Стройсервіс Монтаж» ОСОБА_2

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.В. Приндюк

Справа № 11-сс/796/1024/2013 Категорія ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Чаус М.О.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.