Court ruling № 33665082, 17.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/655/12

вх. № 655/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

Ліквідатора - Капустін В.В., свід. № 124 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мілеста-Україна", м. Харків

до ТОВ "Мілеста-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ТОВ "Мілеста-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 18726 від 16.11.2012 р.), в якому він просить суд призначити судове засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд, що він неодноразово звертався до ДПІ у Печерському районі м. Києва для надання інформації про наявність відкритих рахунків боржника, проте відповіді так і не отримав, у зв"язку з чим просив суд зобов"язати ДПІ у Печерському районі м. Києва надати інформацію про наявність відкритих рахунків боржника у банківських установах.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд, відповідно до ст.38 ГПК України, його задовольнив та зобов"язав ДПІ у Печерському районі м. Києва надати інформацію щодо наявності поточних рахунків боржника ТОВ "Мілеста-Україна", (код 31989546, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна буд.7, оф. 1).

Враховуючи наведене, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 12.03.2013 р.

Проте, призначене на 12.03.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову суду від 06.03.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 20.06.2013 р.

Від ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов лист, в якому повідомлено, що ТОВ "Мілеста-Україна" на обліку ДПІ у Печерському районі м. Києва не перебуває.

В судове засідання 20.06.2013 р. ліквідатор не з"явився, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2013 р.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. ліквідатор просив затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. оголошувалося перерву до 17.09.2013 р. для необхідності надання ліквідатором додаткових документів.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.2013 р. звіт ліквідатора та додані до нього документи, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Cудом встановлено, що після визнання ТОВ "Мілеста-Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені заходи відповідно до ст. ст. 22- 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі України - газеті "Урядовий Кур"єр" № 66 (4636) від 11.04.2012 р. про визнання ТОВ "Мілеста-Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору не надійшло жодної заяви з грошовими вимогами до боржника, тому реєстр вимог кредиторів не складався.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої активів банкрута не виявлено.

Відповідно довідок інспекції ДАІ, управління Держкомзему у м.Харкові, головного управління Держкомзему у місті Києві, КП "Харківське МБТІ", Київського МБТІ та реєстрації права власності, інспекції Держтехнагляду,інспекції Держтехнагляду виконкому Київської міської ради, за банкрутом майно, яке належить йому на праві власності не зареєстровано.

Відповідно довідки Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ у відділі виконавчі провадження щодо боржника не перебувають.

Відповідно довідки ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС, відомості про відкриті в установах банків банкрутом рахунків у податковій інспекції відсутні.

За даними бухгалтерського обліку ТОВ "Мілеста-Україна" не має дебіторської заборгованості.

Відповідно до п, 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором закриті рахунки банкрута в установах банків, знищена печатка.

Таким чином, банкрут не має кредиторської заборгованості та не має активів.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з нульовими показниками.

Відповідно до п.3 ст.32 Закону, якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Враховуючи, що кредитори не висунули своїх вимог до боржника у встановлений Законом строк та вони є погашеними на підставі вимог Закону, суд визнає боржника таким, що не має боргів.

Проте, судом встановлено відсутність у банкрута майнових активів для його функціонування згідно із законодавством, а також суду не представлено доказів поповнення засновником товариства активами майна банкрута до необхідного розміру його уставного фонду, тому суд вважає за необхідне ліквідувати ТОВ "Мілеста-Україна" та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Мілєста-Україна" (код 33235107), яке зареєстроване 30.11.2004 р. Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та переєстроване 20.12.2010 р. за адресою: 61001, м.Харків, проспект Гагаріна, б.7, офіс 1.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Мілєста-Україна" (код 33235107).

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, податковій інспекції.

Суддя Усатий В.О.