Court ruling № 33665049, 24.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2013 року Справа № 901/1220/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 06.09.2013 у справі № 901/1220/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)

3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул. Дем'яна Коротченка, 19/2,Суми,Сумська область,40034)

про стягнення 26213 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2013 року у справ №901/1220/13 (суддя Пєтухова Н.С.) позов задоволений повністю. З Товариства з обмеженою відповідальністю „Парк-готель „Порто Маре XXI" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Будмайс" стягнута заборгованість у розмірі 23213,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 76,02 грн., 3% річних у розмірі 1503,84 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Парк-готель „Порто Маре XXI" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 скаргу прийнято до провадження.

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку по тексту в найменуванні позивача, а саме зазначено: ТОВ „Торговий дім „Будмайс" замість вірного „Торговий дом „Будмайс".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні найменування позивача по справі, у зв'язку з чим вірним найменуванням товариства слід вважати „Торговий дом „Будмайс".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у зазначенні найменування позивача, у зв'язку з чим вірним найменуванням товариства слід вважати „Торговий дом „Будмайс".

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ТОВ "Торговий дом "Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030;

40020, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Привокзальна, 33)

2. ТОВ "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)

3. ТОВ "Будстиль ЛТД" (вул. Дем'яна Коротченка, 19/2,Суми,Сумська область,40034)