ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2013 р. Справа№ 914/2264/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши матеріали заяви: Стрийської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Стрий Львівської області
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем», м. Стрий Львівська область
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Свитязь”, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем” (82400, м. Стрий, вул. Ю. Липи, 6; код ЄДРПОУ № 32364359)
визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 37, 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Стрийської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про грошові вимоги до боржника на суму 4 930 683,28 грн. до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2014 р. на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511).
3. Зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований письмовий відзив по суті заяви.
4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 33664944, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/2264/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: