УХВАЛА
19 вересня 2013 р. Справа №804/12077/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гурман» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Гурман» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, а саме: нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 13,5 кв.м., вбиральня літ. В, огорожі №1-7, замощення І, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Комсомольський острів, 16А.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12077/13-а.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.10.13 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від позивача:
- довідку про розмір усього податкового боргу з усіх видів податків, на обліку як платник яких у позивача знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Гурман»;
- розрахунок із копіями підтверджуючих документів, на підставі яких нарахований податковий борг;
- копії розрахунків плати за землю; податкове повідомлення-рішення із доказами узгодження на суму 100052,64 грн.;
- роздрукування зворотного боку облікової картки платника податків за період виникнення недоїмки, а саме за 2011-2013 роки;
- копію рішення суду у справі №2а/0470/13615/11, копії виконавчого листа та постанов державного виконавця з примусового виконання вказаного виконавчого документа.
Витребувані судом документи надати до 1 жовтня 2013 року включно.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 33663554, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/12077/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: