Court ruling № 33663145, 20.09.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/151/13- ц

Категорія 26

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбан» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - було задоволено.

Однак при виготовленні тексту рішення в мотивувальній частині було допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме, було помилково зазначено "Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок (а.с. 49-50)" замість " Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 433 гривень 60 копійок (а.с. 49-50)".

Крім того в резолютивній частині було допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме, було помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, рахунок №6499391940001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 18 копійок" замість "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, рахунок №6499391940001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні 60 копійок".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбан» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в мотивувальній частині правильно зазначивши " Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 433 гривень 60 копійок (а.с. 49-50)".

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в резолютивній частині правильно зазначивши "Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, рахунок №6499391940001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) гривні 60 копійок".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич