№ 336624, 21.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
ас17/713-06
Document №
336624
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06

Справа №АС17/713-06.

За позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Лебединського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»

про стягнення 5778 грн. 86 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Герасименко В.Ф.

Від відповідача не з‘явився

Прокурор Яковенко В.В.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд стягнути з відповідача 5778 грн. 86 коп., з яких 1437 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, 4341 грн. 21 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Відродження” є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі 1437 грн. 65 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю за 9 місяців 2006р., актом перевірки №39 та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

В ході перевірки було встановлено, що прострочена сума заборгованості по сплаті страхових внесків складає 42915 грн. 58 коп., у зв‘язку з чим відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» нараховано пеню в сумі 4341 грн. 21 коп.

Станом на 20.11.2006 р. у відділ державної виконавчої служби знаходяться на виконанні накази господарського суду на суму 41477 грн. 93 коп. Таким чином заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 1437 грн. 65 коп.

Доказів сплати боргу в сумі 1437 грн. 65 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За прострочку сплати страхових внесків відповідачу, відповідно до акту №39 перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття по Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, позивач повинен сплатити за прострочення сплати страхових внесків пеню в сумі 4341 грн. 21 коп., доказів сплати якої відповідач суду не подав, в зв‘язку з чим вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 80, код 30709293) на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Карла Маркса, 23, код 23636456) 1437 грн. 65 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків, 4341 грн. 21 коп. пені.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 336624 ?

Документ № 336624 це

Яка дата ухвалення судового документу № 336624 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336624 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 336624, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 336624, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 336624 refers to case No. ас17/713-06

This decision relates to case No. ас17/713-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 336623
Next document : 336626