Court ruling № 33660713, 24.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2610/24802/12

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Київський міський військовий комісаріат, не погоджуючись з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

21 серпня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано з огляду на наступне.

23 вересня 2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київського міського військового комісаріату про усунення недоліків на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, в якій зазначено про відсутність коштів на рахунках Київського міського військового комісаріату за кодом економічної класифікації видатків, та неможливість на даний час сплатити судовий збір, проте наведені обставини не підтверджено документально.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

¦