Decision № 33660063, 15.05.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.05.2013
Case No.
683/896/13-ц
Document №
33660063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/896/13-ц

2/683/576/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22024-200707, укладеним між сторонами 20 липня 2007 року, яка утворилась станом на 26 лютого 2013 року та складається з тіла кредиту в сумі 7453 грн. 33 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів і станом на 26 лютого 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7453 грн. 33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу його без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-22024-200707, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1500 грн., а останній зобов'язався щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,9 % річних та здійснювати щомісячну плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 % від суми використаних кредитних коштів /п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4 договору, п. п. 1.1, 1.2, Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic/.

ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-22024-200707, внаслідок чого станом на 26 лютого 2013 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 7453 грн. 33 коп.

Зазначені обставини підтверджуються: договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-22024-200707 від 20 липня 2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic, анкетою позичальника від 20 липня 2007 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, витягом зі статуту ПАТ «Дельта Банк», свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит в сумі 7453 грн. 33 коп.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню понесені в зв'язку з розглядом справи судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 001-22024-200707, яка виникла станом на 26 лютого 2013 року в сумі 7453 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33660063 ?

Документ № 33660063 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33660063 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33660063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33660063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33660063, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33660063, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33660063 refers to case No. 683/896/13-ц

This decision relates to case No. 683/896/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33660012
Next document : 33660065