Decision № 336600, 26.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06

Справа № 3/725-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» , м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колган», м. Суми

про стягнення орендної плати на суму 18 788 грн. 30 коп.

За участю представників сторін :

від позивача Потураєв С.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі згідно умов договору оренди приміщення № 146 в розмірі 18 788 грн. 30 коп., а саме : 12 135 грн. 93 коп. основного боргу , пеню – 584 грн. 40 коп. , штраф – 6 067 грн. 97 коп. та судові витрати .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, двічі не виконував вимог викладених в ухвалах господарського суду Сумської області , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

Згідно умов Договору оренди № 146 від 01.03.2006 року , укладеного між сторонами, позивачем було надано відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 86,9 за адресою: м. Суми , пр. М.Лушпи, 54 , що підтверджується актом прийому передачі не житлового приміщення від 01.03.06 року підписаного сторонами .

Згідно п. 5.1,5.2 договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у розмірі 1 290 грн. 00 коп. шляхом перерахування не пізніше 10 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок .

01 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладеного додаткову угоду до Договору оренди № 146 щодо розміру орендної плати, згідно якої орендна плата була встановлена у розмірі 1 720 грн. 00 коп. ( а.с.15).

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , починаючи з 10 травня 2006 року відповідачем не виконується Договір оренди в частині орендної плати та інших необхідних платежів. В липні орендар зник з займаного приміщення без будь якого попередження про це, не припинив належним чином дію договору оренди та не підписав акт прийому-передачі приміщення .

Відповідно до п.п. 4.2.6 вищезазначеного договору , відповідач мав письмово повідомити позивача про відмову від договору не пізніше як за місяць до припинення виконання орендованого приміщення .

Пунктом 4.2.7. договору оренди № 146 від 01.03.2006 року передбачено, що орендар зобов’язаний повідомити про зміну свого місцезнаходження в 10-ти денний строк після таких змін.

Згідно п.п.8.4 , 8.5 договір оренди № 146 від 01.03.2006 укладений сторонами по справі є розірваним .

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу в сумі 12 135 грн. 93 коп. не подав, тому позовні вимоги в даній частині є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за користування приміщенням , у відповідності п.п. 7.1.1 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені .

Таким чином у відповідності до умов договору , з урахуванням Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, станом на 21.11.2006 року розмір пені становить 584 грн. 40 коп..

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 584 грн. 40 коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 6 067 грн. 97 коп. штрафу, які відповідно до п. 7.1.3 договору позивач нарахував в зв’язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання відповідачем , задоволенню не підлягають, оскільки судом вже задоволені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 584 грн. 40 коп., тобто, до відповідача вже застосована відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що є граничним розміром відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань згідно чинного законодавства .

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю « Колган » ( вул. Петропавлівська, 76, м. Суми, 40030 ; код ЄДРПОУ 31788010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» ( пт. М.Лушпи ,54 м. Суми, 40034; код ЄДРПОУ 31066166) 12 135 грн. 93 коп. основного боргу , 584 грн. 40 коп. пені , 127 грн. 20 коп. витрат по державному миту та 80 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В інший частині позовних вимог відмовити .

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 26 грудня 2006 року.