Decision № 336591, 21.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.06

Справа № 9/725-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області.

До відповідача: Шосткинського-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату

Про стягнення: 1871 грн. 70 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1871 грн. 70 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за жовтень 2006 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за жовтень 2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1871 грн. 70 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1871 грн. 70 коп. підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Шосткинського-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса, 61; код 09652052) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 1871 грн. 70 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Шосткинського-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса, 61; код 09652052)в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Шосткинського-Середино-Будського об’єднаного міського військового комісаріату ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К. Маркса, 61; код 09652052) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03630, м. Київ, вул. Трутенко, 2; ; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК