Decision № 336537, 21.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
15/663-06     
Document №
336537
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.06

Справа № 15/663-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача Орендного підприємства «Районна друкарня»

про стягнення 1016грн. 22 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Антикова Л.А., доручення №1918/07-08 від 14.06.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1016 грн. 22 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005р. в зв‘язку з підвищенням пенсії в 2005 році.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачеві повернута 10.11.2006р. поштовим відділенням зв’язку з відміткою „для уточнення адреси”.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. Відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку за 2005р. суми сплати до Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій, в зв‘язку з підвищенням пенсії в 2005 році, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість в сумі 1016 грн. 22 коп., яку пред’явлено для стягнення в судовому порядку.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1016 грн. 22 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Районна друкарня» (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48) на користь Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34, код 21129689) 1016 грн. 22 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Орендного підприємства «Районна друкарня» (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Орендного підприємства «Районна друкарня» (Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 21.12.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 336537 ?

Документ № 336537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 336537 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 336537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 336537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 336537, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 336537, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 336537 refers to case No. 15/663-06     

This decision relates to case No. 15/663-06     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 336533
Next document : 336538