ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.06
Справа №6/237-06(6/129-06).
Господарський суд Сумської області у складі головуючого: судді
Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ромни
до відповідача – Приватного підприємства агрофірми «Мир» (42100, с. Беседівка, Недригайлівський р-н, код 31952144)
про стягнення 3117 грн. 76 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Ємець В.М.
від відповідач: не з‘явився
В С Т А Н О В И В:
22.12.06р. до суду надійшла заява позивача №01/02-72 в якій він відмовляється від позову, просить суд припинити провадження по справі, оскільки має намір пред’явити свої вимоги до відповідача в справі №6/129-06 про банкрутство Приватного підприємства «Мир», яка також знаходиться у провадження Господарського суду Сумської області.
Суд, перевіривши законність відмови позивача від позову, вважає що вона не порушує прав інших осіб та держави і може бути прийнята господарським судом, а провадження по справі припинено.
Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» від заявленого позову до Приватного підприємства агрофірми «Мир».
2. Провадження по справі №6/237-06 (6/129-06) -припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 336519, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/237-06(6/129-06). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: