ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2013 р. Справа№ 914/2955/13
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:фізичної особи-підприємця Слободяна Антона Васильовича, с. Чорнолізцідо відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачівпро:стягнення 30 408 грн. 29 коп.Представники:
від позивача: Кузів Л.В., представник (довіреність б/н від 02.07.2013 р.);
від відповідача: Посікіра Р.Р., представник (довіреність №23-5-юр від 08.04.2013 р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Слободяна Антона Васильовича, с. Чорнолізці до Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів про стягнення 30 408 грн. 29 коп.
В тексті ухвал господарського суду Львівської області від 01.08.2013 р., 20.08.2013 р. та 02.09.2013 р. у справі №914/2955/13 допущено описку, а саме: помилково вказано суму, що заявлена до стягнення - "30 378 грн. 29 коп.", натомість сума заявлених вимог становить 30 408 грн. 29 коп. У зв'язку з цим в тексті вищевказаних ухвал замість суми позовних вимог "30 378 грн. 29 коп." слід читати "30 408 грн. 29 коп.".
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвал господарського суду Львівської області від 01.08.2013 р., 20.08.2013 р. та 02.09.2013 р. у справі №914/2955/13, а саме: замість суми позовних вимог "30 378 грн. 29 коп." слід читати "30 408 грн. 29 коп."
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 33650941, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2955/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: