Court ruling № 33650915, 23.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/3335-2012 23.09.13

За заявою Споживчого товариства "Діамед"

Про: роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. у справі

№ 5011-36/3335-2012.

За позовом Споживчого товариства "Діамед"

до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний -4"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та

обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

про витребування майна

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Надьожа В.В. - по дов. №24 від 24.02.2013р.

Пономаренко В.М. - по дов. №б/н від 17.07.2013р.

Від відповідача Булатна С.Д. - голова правління (витяг з протоколу від 19.09.2013р.).

Від третіх осіб не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р. у справі № 5011-36/3335-2012 позов задоволено повністю.

Зобов'язано Житлово-будівельний кооператив "Ювілейний -4" (03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 3, код ЄДРПОУ 22894373) за актом прийому -передачі повернути Споживчому товариству "Діамед" (03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704) в натурі приміщення загальною площею 28,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Григоровича -Барського, 5 літера Б.

Стягнуто з Житлово - будівелього кооперативу "Ювілейний -4" (03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 3, код ЄДРПОУ 22894373) на користь Споживчого товариства "Діамед"(03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704) судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р., яке набрало законної сили 04.12.2012р. у справі № 5011-36/3335-2012, судом видано наказ від 04.12.2012 р.

02.09.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р. у справі № 5011-36/3335-2012, в якій просить роз'яснити, що рішення господарського суду м. Києва у справі №5011-36/3335- 2012 яким зобов'язано ЖБК "Ювілейний-4" повернути за актом прийому-передачі СТ "Діамед" в натурі приміщення загальною площею 28,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ , вул. Григоровича Барського 5 літера Б. , підлягає виконанню відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" та Підпунктом 5.9.3 пункту 5.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 04.05.2001 № 28/5, шляхом вилучення зазначеного приміщення у ЖБК "Ювілейний-4" в присутності понятих і передачі СТ "Діамед" зі складенням акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та передачі їх стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 розгляд заяви Споживчого товариства «Діамед» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-36/3335-2012 призначено на 23.09.2013.

Представники позивача в судовому засіданні подану заяву підтримали.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечив.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд відзначає наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Стаття 28 Закону України «Про виконавче провадження» в разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Враховуючи заявлену позивачем вимогу про зобов'язання Житлово-будівельний кооператив "Ювілейний -4" (03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 3, код ЄДРПОУ 22894373) за актом прийому -передачі повернути Споживчому товариству "Діамед" (03134, м. Київ, вул. Григоровича -Барського, 5, код ЄДРПОУ 30176704) в натурі приміщення загальною площею 28,9 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул.. Григоровича -Барського, 5 літера Б судом прийнято рішення про задоволення саме заявлених позовних вимог.

Тобто, по суті позивач своєю заявою про роз'яснення рішення суду має на меті встановити спосіб та порядок виконання рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Враховуючи викладене, заява Споживчого товариства "Діамед" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-36/3335-2012 не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Споживчого товариства "Діамед" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у справі № 5011-36/3335-2012 відмовити повністю.

Колегія суддів: Т.Ю.Трофименко (головуюча) І.І. Борисенко Т.М. Ващенко