ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.09.13р. Справа № 904/6119/13
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 1 331,18 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
від позивача - Сорока В.М., дов. №00.01.0110 від 15.04.13р.;
відповідач - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.12.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1 331,18 грн., з яких: основний борг - 1 252,81 грн., пеня - 78,37 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії № 492Т від 01.02.2010р. укладеного між сторонами, відповідач не здійснив оплату наданих йому послуг по постачанню теплової енергії, відповідно до виставлених позивачем рахунків.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, однак доказів в обґрунтування заперечень суду не надав.
27.08.2013р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2013р.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником сторони не заявлялось.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010 року між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (04.08.2011р. назву змінено на Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа") (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 492Т (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом договору є продаж постачальником споживачу теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.
Згідно п. 2.1. Договору, початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.
Абзацом 1 п. 2.2. Договору встановлено, що постачальник проводить відпуск т/е для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючим ДБН по об'єктах споживача, згідно адрес: АДРЕСА_2 Джерело - ДТЕЦ.
Відповідно п. 2.4. Договору у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді, та фактично витрачених постачальником енергоносіїв.
Абзацами 1-5, 7 пункту 5.1. Договору встановлено, що розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) бо в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 27.10.2009р. № 528.
Тариф за 1 Гкал складає 766 грн. 26 коп. з ПДВ.
Тариф за мІ загальної площі (ЖБК) -грн.-коп. з ПДВ.
Тариф за 1 мі холодної води для потреб гарячого водопостачання -грн.-коп. з ПДВ.
Інформація про зміну тарифів доводиться до споживача через засоби масової інформації і не є підставою для переукладення договору. Постачальник має право примінити нові узгоджені тарифи без додаткової згоди із споживачем.
Розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.
Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на поточний місяць. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Споживач щомісячно зобов'язаний проводити звірку розрахунку за т/е в бухгалтерії постачальника, у разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.
Відповідно п. 5.2. Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання т/е, що виписує постачальник споживачу.
Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5 денний термін. Вразі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.
Пунктом 9.1. Договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 01.02.2011р., в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.
Споживач зобов'язаний своєчасно узгодити з постачальником заявку на кількість відпустку т/е, максимальне навантаження, максимальний водозабір та норму втрати на відповідний рік. За відсутності такої узгодженої заявки кількість т/е, максимальне навантаження приймаються постачальником відповідно до раніше обумовлених договором.
Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. на загальну суму 1 327,87 грн., що підтверджується Актами про постачання теплової енергії (а.с. 25-38, 60-66, 74-80) та платіжними вимогами (а.с. 39-45, 67-73, 81-87), які були направлені на адресу Відповідача супровідним листом № 00.09.08341 від19.06.2013р. (а.с. 21), направлення листа з додатками підтверджується копією опису вкладення у цінний лист та копією фіскального чеку від 29.06.2013р. № 2940 (а.с.23-24).
Відповідач оплату за поставлену теплову енергію вчасно та в повному обсязі не здійснив, а сплатив лише 75,06 грн., що і стало причиною спору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати відповідно до вищезазначених платіжних вимог є таким, що настав.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду відповідачем не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 1 252,81 грн. обґрунтовані, доведені матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню повністю.
Крім основного боргу позивач також просить стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 78,37 грн. за період з 21.11.2011.р. по 09.07.2013р.
Абзацом 6 п. 5.1. Договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 1 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що пеня за період з 21.11.2011р. по 09.07.2013р. нарахована позивачем вірно, та підлягає стягненню у сумі 78,37 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) основний борг у сумі 1 252,81 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дві грн. 81 коп.), пеню у сумі 78,37 грн. (сімдесят вісім грн. 37 коп.), судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 24.09.2013р.
The court decision No. 33650768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6119/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: