Court ruling № 33650440, 24.09.2013, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 0505/3384/2012 Провадження № 6-а/220/27/13

У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20.12.2012 р. він отримав виконавчий лист № 2-а/0505/59/2012 про стягнення з відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області на його користь моральної шкоди у сумі 500 грн. Оскільки боржник рішення у добровільному порядку не виконав, він звернувся до управління Державної казначейської служби України в Великоновосілківському районі Донецької області та отримав відмову в зв'язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню Управлінням казначейської служби України в Великоновосілківському районі Донецької області. Після цього він звернувся за роз'ясненням до Державної казначейської служби України, згідно яких, якщо боржниками за виконавчими документами є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатись до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення (шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі, які мають рахунки з яких можливо здійснити стягнення) або із заявою про роз'яснення рішення суду для унеможливлення безпідставного стягнення коштів з депозитних рахунків зазначених органів. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення № 2-а/0505/59/2012 Великоновосілківського районного суду, постановивши ухвалу про стягнення моральної шкоди 500 грн. на його користь з відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Згідно вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 грудня 2012 р. у справі № 0505/3384/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено частково та, зокрема, вирішено стягнути з відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 500 грн. (а.с. 12-18).

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист (а.с. 6).

Управлінням державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області даний виконавчий лист було повернуто на підставі п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 р. у зв'язку з тим, що виконавчий документ не підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Великоновосілківському районі Донецької області (а.с. 10).

Крім того, стягувач отримав роз'яснення Державної казначейської служби України від 12.06.2013 р., у яких рекомендовано у випадку, якщо боржниками за виконавчими документами є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатись до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення (шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі, які мають рахунки з яких можливо здійснити стягнення) або із заявою про роз'яснення рішення суду для унеможливлення безпідставного стягнення коштів з депозитних рахунків зазначених органів (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, підставою для застосування правил наведеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Проте, стягувачем не наведені підстави, які ускладнюють виконання судового рішення по справі у контексті ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Фактично стягувач просить замінити сторону виконавчого провадження, а не замінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Керуючись статтями 160, 167, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Кучеренко