Decision № 33650286, 03.09.2013, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1186/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Льошенкові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Великотроянівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до відповідача Великотроянівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В позові позивач зазначила , що 31 березня 2006 року між нею та СВК «Великотроянівський», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М., що діяв на підставі постанови господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 року по справі №14/42 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж будівлі кормоцеху літера А,а, А1,а1 по АДРЕСА_1.

При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу приміщення гаражу. Зокрема, щодо ціни, передачі будівлі у власність, оформлення до говору в нотаріальній конторі тощо.

На підтвердження укладеної угоди того ж дня нею було сплачено 9151грн. Після виконання зобов'язань покупця СВК «Великотроянівський» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М. передав йому згідно акта прийому- передачі майна від 31 березня 2006 року будівлю кормоцеху, якою вона і стала розпоряджатись. З посвідченням договору в нотаріальній конторі продавець став зволікати, а 15 квітня 2009 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області СВК «Великотроянівський» ідентифікаційний код 05440301 був ліквідований.

Така поведінка продавця суперечить умовам досягнутої з ним угоди і чинному законодавству.

Між нею і СВК «Великотроянівський» у березні 2006 року було встановлено всі потрібні для цієї угоди умови договору, які вона повністю виконала , про що свідчить акт прийому-передачі майна від 31.03..2006 року, передача позивачеві ключів від будівлі кормоцеху і розпорядження нею за угодою.

На протязі 7 років вона користується придбаним нерухомим майном і за цей час неодноразово зверталася до Великотроянівської сільської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на будівлю , але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Просить визнати за нею право власності на будівлю кормоцеху літера А,а, А1,а1 по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила в суд заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності . Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити її позов. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.Направив в суд заяву в якій вказав , що позовні вимоги позивачки визнає, проти позову незаперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . Судом встановлено слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. 31 березня 2006 року між позивачкою та СВК «Великотроянівський», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М., що діяв на підставі постанови господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2004 року по справі №14/42 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж будівлі кормоцеху літера А,а, А1,а1 по АДРЕСА_1.На підтвердження укладеної угоди того ж дня позивачкою було сплачено 9151 грн. , що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 31.03.2006 року . Після виконання зобов'язань покупця СВК «Великотроянівський» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Конякіна В.М. передав їй згідно акта прийому- передачі майна від 31.03.2006 року будівлю кормоцеху якою вона і стала розпоряджатись. З посвідченням договору в нотаріальній конторі продавець став зволікати, а 15 квітня 2009 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області СВК «Великотроянівський» ідентифікаційний код 05440301 був ліквідований. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , яким посвідчується це право. Зважаючи на те , що Великотроянівська сільська рада відмовилась визнавати право власності на прибане майно , визнання права власності має бути визнане в установленому законом порядку.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно- будівлюкормоцеху літера А,а, А1,а1 по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: А. В. Терновенко