№ 336502, 14.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06

Справа №16/616-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич”

Про стягнення 115 717 грн. 65 коп. за рахунок активів

Представники:

Від позивача: Охріменко Н.Я., довіреність №247/0/10-с від 16.01.2006р.

Від відповідача: Міщенко М.І.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 30.11.06. розгляд справи було відкладено на 14.12.06р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути 94 364 грн. 44 коп. податкової заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує, але вказує, що заборгованість по податках за 2002-2003 роки стягнуто згідно рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Згідно ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97р. №77/97-ВР, ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.03р., відповідач повинен самостійно обчисляти і перераховувати до бюджету кошти, зокрема податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до акту звірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від 01.07.06р., складеного між Сумською МДПІ та ТОВ “Славутич” за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 115 717 грн. 65 коп.

Підпунктом 3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов”язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб – прибутковий податок з громадян. а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов”язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі, а не підприємству.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Сумської області №3/439 від 03.11.03р. по справі за позовом ДПІ у Білопільському районі до ТОВ “Славутич”, з відповідача було стягнуто 21 353 грн. 21 коп. податкового боргу з прибуткового податку громадян.

Отже, станом на 29.11.06р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 94 364 грн. 44 коп.

Факт податкового боргу в сумі 94 364 грн. 44 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не подав.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 94 364 грн. 44 коп. податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич” (Сумська область, Білопільський район, с.Товста, вул.Урожайна, 23, код 30915473) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) (м.Суми, вул.Баумана, 43, код 21104502) 94 364 грн. 44 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст постанови підписано 14.12.2006р.