Court ruling № 33649321, 19.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2013 р. Справа №805/10574/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Матченко В.С.,

за участю:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулась до суду до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11133/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 164 від 10 червня 2013 року та припису № 171 від 16 травня 2013 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить зобов’язати Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» знести об’єкти самочинного будівництва на території База відпочинку «Портовик», а саме реконструйовану будівлю туалету (літ. Т, Т1), будівлю біоочистки (навпроти через дорогу), розташовані за адресою: с. Мелекіне, вул. Набережна, 2. Як вбачається зі змісту даного позову, вказана вимога заявлена позивачем у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог припису позивача № 171 від 16.05.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом оформлення документації на реконструйовану будівлю туалету (літ Т, Т1), будівлю біоочистки (навпроти через дорогу).

Відповідно до предмету позову, поданого до Донецького окружного адміністративного суду Державним підприємством «Маріупольський морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, позивач просить суд визнати незаконними та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 164 від 10 червня 2013 року та припис № 171 від 16 травня 2013 року. Провадження у адміністративній справі № 805/11133/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» відкрито.

Суд вважає, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11133/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 164 від 10 червня 2013 року та припису № 171 від 16 травня 2013 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11133/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11133/13-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови № 164 від 10 червня 2013 року та припису № 171 від 16 травня 2013 року.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11133/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.