Дело № 2018/1-1225/11
н/п 1/640/235/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о проведении видеоконференции
20.09.2013
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий - судья Золотарева Л.И.,
с участием:
секретаря Бломберус С.А.
прокурора Гончарова Л.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, с полным средним образованием, незамужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судима, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, холостого, судимого 24.12.2010г. Краснокутским районным судом Харьковской обл. по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с прим.ст. 75 УК Украины на 2 годам; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, поступило в производство Киевского районного суда г. Харькова 16.09.2011 года. Подсудимые виновными в предъявленном обвинении не признают.
Постановлениями Киевского районного суда г. Харькова от 26.06.2013 г., 17.07.2013 г., 05.08.2013 г. назначалось этапирование потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, из Старобельского следственного изолятора УГПСУ в Луганской области в Киевский районный суд г. Харькова - для допроса.
Указанные постановления суда об этапировании не исполнены, в связи с рассмотрением в апелляционном суде Луганской области уголовного дела в отношении ОСОБА_5, осужденного 10.07.2013 року Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В связи с невозможностью этапировать ОСОБА_5 для допроса в качестве потерпевшего, суд ставит вопрос о возможности проведения видеоконференции для допроса ОСОБА_5, находящегося Старобельском следственном изоляторе УГПСУ в Луганской области.
Прокурор просил вызвать потерпевшего и этапировать его в судебное заседание.
Защита настаивала на проведении видеоконференции для допроса потерпевшего ОСОБА_5
Подсудимые согласны на проведение видеоконференции для допроса потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 85-3 УПК Украины (в редакции 1960 г.), в случае невозможности явки участников процессуального действия в суд по месту производства по делу, процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения или видеоконференции.
Выслушав мнение участников дела, подсудимых, давших согласие на проведение видеоконференции, учитывая невозможность этапирования потерпевшего на протяжении длительного времени, суд считает возможным провести видеоконференцию для допроса ОСОБА_5
В связи с проведением видеоконференции суд просит поспособствовать в организации видеоконференцсвязи начальника Старобельского следственного изолятора УГПСУ в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст. 85-3, 273 УПК Украины (в редакции 1960 г.),
ПОСТАНОВИЛ:
Провести видеоконференцию для допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, находящегося Старобельском следственном изоляторе УГПСУ в Луганской области (ул. Кирова, 65, г. Старобельск, Луганской области), осужденного 10.07.2013 року Лисичанским городским судом Луганской области по ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1 УК Украины.
В связи с проведением видеоконференции суд просит поспособствовать в организации видеоконференцсвязи начальника Старобельского следственного изолятора УГПСУ в Луганской области.
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела назначено на 07 октября 2013 года на 10 ч. 15 мин.
Постановление окончательно.
Председательствующий -
The court decision No. 33649202, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/1-1225/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: