Справа № 640/6711/13-ц
н/п 2/640/2111/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового слідства
"29" липня 2013 р.
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2013 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором № 204.29363 від 07 вересня 2009 року у розмірі 21 623 грн. коп. та судові витрати .
У судових дебатах представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду з позивачем.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Вислухавши заявлене клопотання, враховуючи, що у стадії судового слідства вказане питання не розглядалося, суд вважає необхідним поновити судове слідство для вирішення вказаного питання.
Керуючись ст. 194 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити судове слідство за за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
The court decision No. 33649104, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6711/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: