Справа № 2018/2-4551/11
н/п 2/2018/831/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
29 березня 2012 року
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а також право власності на самочинно добудовані прибудови, що розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою.
Сторони по справі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий -
The court decision No. 33649031, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-4551/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: