Головуючий у 1 інстанції Лебеденко С.В.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дебіторським рахунком,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дебіторським рахунком - відмовлено.
З вказаним рішенням не погодилося ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 28 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за дебіторським рахунком.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2013 року.
Суддя В.П. Принцевська
The court decision No. 33648560, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0542/7400/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: