Court ruling № 336481, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.06

Справа №17/517-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №17/517-06 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до відповідача Державного підприємства «Сумиторф» про стягнення 2840 грн. 64 коп.

Представники:

Від заявника Гулаков Є.О.

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з‘явився

Від ДВС: не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/517-06 від 04.09.2006 р. з Державного підприємства «Сумиторф» на користь Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі було стягнуто 2840 грн. 64 коп. боргу по сплаті фінансових санкцій та пені, про що 15.09.2006 р. був виданий відповідний наказ.

Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що під час пред‘явлення наказу по справі №17/517-06 до виконання з‘ясувалось, що у відповідача – ДП «Сумиторф» відбулися зміни відомостей в реєстраційній картці платника по місцезнаходженню юридичної особи та змінилася юридична адреса, відповідач був знятий з обліку в Кролевецькому районі і поставлений на облік в Глухівському районі, у зв‘язку з чим вказаний наказ був направлений позивачем на виконання на адресу Державної виконавчої служби в Глухівському районі. Але постановою Державної виконавчої служби в Глухівському районі від 21.11.2006 р. позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки змінився стягувач у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін сама заінтересована особа має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Наказ до виконання пред‘явлений не був, заборгованість в сумі 2840 грн. 60 коп. станом на 11.10.2006 р. сплачена відповідачем не була, що підтверджується відповідною довідкою.

На підставі вищевикладеного, господарський суд визнав заяву Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі від 29.11.2006 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне відповідно до ст. 25 ГПК України замінити стягувача - Управління пенсійного фонду в Кролевецькому районі на Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного позивача належним позивачем - Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сумиторф» (41442, Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул. Лісова, 1, код 02968208) на користь управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 8, код 21129755) 2 840 грн. 64 коп. боргу по сплаті по сплаті фінансових санкцій та пені.

3. Видати відповідний наказ.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 15.09.2006 р. по справі №17/517-06.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО