Court ruling № 33647821, 08.07.2013, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-о/225/140/2013

УХВАЛА

08 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту присутності чи відсутності ОСОБА_2 в вересні 2006 року, в приватній нотаріальній конторі в момент відчудження квартири, що належала їй на користь ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Пискунова В.І. на розгляд надійшла справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту присутності чи відсутності ОСОБА_2 в вересні 2006 року, в приватній нотаріальній конторі в момент відчудження квартири, що належала їй на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді.

Вважаю за необхідне заявити по цій справі самовідвід, щоб відвернути сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, у зв'язку з тим, що складом суду за моєї участі неодноразово раніше розглядались справи за участю ОСОБА_1 та приймались рішення не на її користь.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заявити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту присутності чи відсутності ОСОБА_2 в вересні 2006 року, в приватній нотаріальній конторі в момент відчудження квартири, що належала їй на користь ОСОБА_3- самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: