24.09.2013
справа № 2/489/2635/13
Ухвала
24 вересня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьої особи - Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» про визнання права користування житловим приміщенням
в с т а н о в и в:
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 30.08.2013 заява залишена без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору.
Копію ухвали позивач отримала 11.09.2013, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу вимоги ухвали позивач не виконала
За такого, позов вважається неподаним і підлягає поверненню на підставі частини другої статті 121 ЦПК України.
Керуючись частиною другою статті 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третьої особи - Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» про визнання права користування житловим приміщенням - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії
суддя
Згідно оригіналу.
Суддя:
The court decision No. 33647151, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/7001/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: