269/3114/13-ц
№ 2/269/1438/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду 17 липня 2013 року із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір, питання щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати такового позивачем також не ставиться.
Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Розмірі ставок судового збору зазначені у статті 4 зазначеного Закону.
Оскільки вимога про розірвання шлюбу носить характер немайнового спору, то розмір судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн., які і повинен сплатити позивач на р/р 31217206700067, код ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016, отримувач Совєтський район м.Макіївки, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 33646865, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 269/3114/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: