Дата документу 16.09.2013
Справа № 320/8611/13-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ММК» про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ПП «ММК», в якому просить зобов'язати останнього виконати умови договору відступлення права вимоги від 22.07.2013.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.08.2013 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
04.09.2013 позивачем було отримано зазначену ухвалу, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.
У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.
З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ММК» про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
The court decision No. 33646837, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/8611/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: