Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/2297/13-ц
23 вересня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву КП "Костопільське будинкоуправління" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територій з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду"
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь КП"Костопільське будинкоуправління" що розташоване за адресою м.Костопіль, вул. 1Травня, 7а, р/р260073012445 в ТВБВ Ощадбанку 10017/0106 м.Костопіль МФО 333368 ЗКПО 03352231 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територій в сумі 1986 (одна тисяча девятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грипіч Л.А.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 33646269, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2297/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: