Court ruling № 33645206, 10.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2013 року Справа № 805/12951/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Південнодонбаська № 3” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (далі – ДП “ДВЕК”) в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Південнодонбаська № 3”, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП “ДВЕК” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Південнодонбаська № 3” шляхом заборони спуску в шахту працівників не забезпечених саморятівниками.

Ухвалою суду від 06.09.2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10 вересня 2013 року, а саме: надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або іншого належного доказу, з якого буде вбачатися вручення позовної заяви з додатками відповідачу. На виконання вищезазначеної ухвали 09.09.2013 року позивачем до суду було надано заяву за вхідним № 27823/13, з доданням супровідного листа на адресу ДП «ДВЕК» з відміткою про отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Південнодонбаська № 3” про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом заборони спуску в шахту працівників не забезпечених саморятівниками.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 17 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв.

3.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

6.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

8.Інформація про права та обов’язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.