Court ruling № 33644876, 28.08.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 437/10607/13-ц

У Х В А Л А

29 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Атуовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 17 травня 2013 року по цивільній справі № 2-437/3731/13ц позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»- задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (Код 24047779, р/р 2600337912501, МФО 300272, відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську) суму боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2006 року по 01 грудня 2012 року у сумі 6518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 21 (двадцять одну) копійку. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (Код 24047779, р/р 2600337912501, МФО 300272, відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

10.07.2013 року відповідач звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі, посилаючись на те, що не була повідомлена про час та дату розгляду справи, та була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Представник відповідача ЛМКП «ТКЕ» в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачу направлялись судові повістки з повідомленням часу та дати розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. В. Антоненко