Court ruling № 33644042, 28.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3682/13-ц

Провадження № 2-н/638/927/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в судовому наказі від 25.03.2013 року, виданого за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 4376,94 грн.

21.08.2013 року представник КП «Харківводоканал», Буравкова Вікторія Ігорівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме, просила зазначити, що стягнення є солідарним; дату народження та індивідуальний податковий номер боржників; виправити суму боргу, що підлягає стягненню (зазначити 4642,15 грн. (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 15 коп.)

Сторони в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Встановлено, що судом було допущено описку та арифметичну помилку у резолютивній частині судового наказу, а саме не зазначено, що стягнення є солідарним; дата народження та індивідуальний податковий номер відповідачів; а також невірно зазначена сума заборгованості; стягнення з боржників судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від 25.03.2013 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги водопостачання та водовідведення

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

1. «…..Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522, «Золоті Ворота», МФО 351931, заборгованість у сумі 4376 грн. 94 коп., інфляційні витрати - 114 грн. 17 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 151 грн. 04 коп. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 38 грн. 23 коп. з кожного.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :