РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 вересня 2013 року Справа № 542/634/13-ц
2/542/357/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю -
представників позивача - Шинкаренка В.П., Фіська О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № PLXRRС 07820076 від 14.06.2007 року в розмірі 59 470 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 69 коп., судові витрати по справі.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.
Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представників позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № PLXRRС 07820076.
Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит відповідачеві в розмірі 5 203 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Таким чином, станом на 13.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 59470 грн. 69 коп., в т. ч.:
- 3 876 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом;
- 20 597 грн. 26 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 1 831 грн. 50 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом;
- 29857 грн. 26 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. - штрафу (фіксована частина);
- 2 808 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № PLXRRС 07820076 від 14.06.2007 року в розмірі 59 470 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 69 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 71 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
The court decision No. 33644030, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 542/634/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: