Справа № 242/4083/13-а
Провадження № 2-а/242/211/13
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Призначити судове засідання на 03.10.2013 року на 11.00 годин.
Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33643886, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4083/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: