Court ruling № 33643277, 23.09.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.09.2013
Case No.
924/876/13
Document №
33643277
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.

Справа № 924/876/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок

про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Частиною 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2013р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок про стягнення суми боргу в порядку регресу в розмірі 454173 грн. 82 коп. залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин доказів.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Оскільки, ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. по справі №924/876/13 позов залишено без розгляду, відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в розмірі 9083,50 грн., сплачений згідно квитанції №10826.45.5 від 02.07.2013р. на суму 9083,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 44,49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" (м. Київ, вул. Мельникова,81, корп.20, код 32114257) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9083,50 грн. (дев’ять тисяч вісімдесят три гривни 50 коп.), сплачений згідно квитанції №10826.45.5 від 02.07.2013р.

Квитанція №10826.45.5 від 02.07.2013р. про сплату судового збору в сумі 9083,50 грн. (дев’ять тисяч вісімдесят три гривни 50 коп.), знаходиться в матеріалах справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (04050, м.Київ, вул. Мельникова,81, корп.20) (з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33643277 ?

Документ № 33643277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33643277 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33643277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33643277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33643277, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33643277, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33643277 refers to case No. 924/876/13

This decision relates to case No. 924/876/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33643276
Next document : 33643284