ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 вересня 2013 року Справа № 910/2802/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівФролової Г.М., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЄвпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.13 у справі№910/2802/13 господарського суду міста Києваза позовомЄвпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром" та державного підприємства "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім"простягнення 218 000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.13 у справі №910/2802/13 господарського суду міста Києва до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" жовтня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Г.Фролова
В.Швець
The court decision No. 33643131, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2802/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: