ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2013 року Справа № 5023/3722/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2013 року
у справі № 5023/3722/12
господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами і майном "Агентство держмайна України"
про відшкодування шкоди
.
ВСТАНОВИВ:
Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2013 року у справі №5023/3722/12.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.10.2013 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С. Самусенко
The court decision No. 33643109, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/3722/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: