ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 910/1765/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року
у справі № 910/1765/13 господарського суду міста Києва
за позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради,
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд"
товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація,
про витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року в частині задоволення позовних вимог щодо витребування майна у відповідача-2, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 910/1765/13 до закінчення перегляду справи в порядку касації.
Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне його задовольнити.
Касаційна скарга державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 910/1765/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14 жовтня 2013 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
3. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" про зупинення виконання судового рішення.
4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року у справі № 910/1765/13 до закінчення перегляду справи в порядку касації.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
С.В. Владимиренко
The court decision No. 33643064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1765/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: