Справа № 373/2436/13-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8567,12 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.
Позовна заява відповідає змісту вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Викликати сторони в попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2013 року.
Позивачу надати суду до 04.10.2013 року :
1) оригінали всіх поданих документів.
Відповідачу надати суду до 04.10.2013 року :
1)письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частину недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 33642610, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 373/2436/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: