248/7838/13-ц
2/248/2596/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМШ» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.09.2013 року звернулася до суду із вказаним позовом до ТОВ «ДМШ», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за липень 2012 року в сумі 2500,00 грн., компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Частиною 3 статті 118 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
На підставі вищезазначеного, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст..118 ч.3, 121 ч.3 п.6 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМШ» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 33642600, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 248/7838/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: