№ 2/269/1197/2013
У Х В А Л А
попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду
14 червня 2013 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючого - судді Слабкіної О.А.
при секретарі Савоськіній О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Макіївський Об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію",-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 06 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП Макіївський Об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію" - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2013 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 33642298, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 269/2338/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: