Court ruling № 33641528, 27.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2013 року Справа № 805/11941/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Гойденко С.А., дов. № 2578 від 07.11.2012 р.

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про звільнення майна з-під арешту, а саме: автомобіля марки Toyota Auris, типу легковий хетчбек, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 видане ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 17.07.2008 р., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

27.08.2013 р. у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заявив клопотання про витребування у Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку матеріалів виконавчого провадження № 27759777, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження у справі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі для витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про звільнення майна з-під арешту до 12 вересня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку матеріали виконавчого провадження № 27759777 для огляду в судовому засіданні (та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.