Court ruling № 33641283, 24.09.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8165/13-ц

2/405/1610/13

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява ухвалою суду від 30.08.2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до поштового повідомлення позивачу вручено копію ухвали 17.09.2013 року.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко